Srovnání benchmarků ROM pro Nexus S – Stock ROM 2.3.3 vs. 4.0.4
- Články
- Ondřej Kadlec
- 22.12.2023
- 14
Když v loňském roce Google představil Samsung Galaxy Nexus, snížila se cena Nexusu S na hodnotu, za kterou bylo mnoho lidí ochotných si jej pořídit a tento model se stal velmi populárním. I dnes, kdy jsou představovány mnohem výkonnější modely telefonů všech různých značek, má tento běžným uživatelům, kteří nepotřebují nejvýkonnější zařízení za spoustu peněz, stále co nabídnout.
Mezi spokojené uživatele patřím i já a jelikož jsem tak trochu hračička, rozhodl jsem se podívat se na výkon tohoto telefonu s různými verzemi OS Android. Pro začátek jsem si vzal na mušku původní verzi Gingerbread (2.3.3), se kterou byl telefon dodáván do prodeje, a nejnovější aktualizaci Ice Cream Sandwich (4.0.4).
Způsob testování
Testování probíhalo vždy na čistě nainstalovaném systému s root právy. Aplikace, které jsem používal, byly detailně popsány v článku SvětAndroida doporučuje: Programy pro měření výkonu („benchmarky“), takže jen ve zkratce:
AnTuTu – kompletní test výkonnosti systému, zahrnuje test rychlosti operační paměti, výkonu procesoru při práci s celými čísly, výkonu procesoru při výpočtech s plovoucí desetinnou čárkou, výkon ve 2D a 3D grafice, rychlost práce vstupně-výstupních operací s databází, rychlost čtení a zápisu na paměťovou kartu.
Quadrant Standart Edition – program testující výkon procesoru, grafiku a vstupně-výstupní operace.
SmartBench 2011 a 2012 – opět aplikace na testování celého systému zahrnující 3D grafiku, rychlost procesoru, I/O operace. Výstupy těchto testů jsou pro produktivní výkon a herní výkon.
Nenamark 1 a 2 – testování výkonu v OpenGL ES 2.0.
Linpack – výkon procesoru při operacích s plovoucí desetinnou čárkou.
Neocore – test grafického výkonu v OpenGL ES 1.1.
Metodika testování byla tato: u každý test byl proveden desetkrát, nejlepší a nejhorší výsledek se škrtá a ze zbývajících osmi se vypočítal průměr. Pokud se výsledek lišil od průměrů všech hodnot o více než 1%, pak se celý test opakoval.
Výsledky testů
I když je pro výsledné srovnání použit průměr z osmi výsledků, pro přehlednost zveřejním i jednotlivé dílčí výsledky seřazené od nejnižšího k nejvyššímu. Pojďme se tedy podívat, jak měření dopadla. Poslední – zvýrazněná – hodnota vždy značí průměr vypočítaný dle výše uvedené metodiky. Červeně je pak pro názornost zvýrazněn lepší výsledek.
Antutu
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
2772 | 2584 |
2832 | 2605 |
2875 | 2677 |
2927 | 2713 |
2963 | 2714 |
2993 | 2762 |
2993 | 2806 |
2998 | 2824 |
3015 | 2843 |
3021 | 2851 |
2950 | 2743 |
Linpack single
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
17,126 | 15,043 |
17,575 | 16,428 |
17,735 | 16,525 |
17,826 | 16,604 |
17,871 | 16,767 |
18,091 | 16,848 |
18,158 | 16,864 |
18,256 | 16,881 |
18,268 | 16,943 |
18,284 | 16,957 |
17,97 | 16,73 |
Linpack multi
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
12,633 | 13,642 |
12,689 | 14,689 |
12,886 | 14,824 |
13,334 | 14,934 |
14,121 | 14,97 |
14,896 | 14,977 |
15,882 | 15,05 |
16,151 | 15,101 |
16,235 | 15,119 |
16,431 | 15,132 |
14,52 | 14,96 |
Quadrant
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
1196 | 1139 |
1210 | 1179 |
1228 | 1182 |
1255 | 1189 |
1265 | 1189 |
1266 | 1194 |
1268 | 1207 |
1274 | 1214 |
1279 | 1219 |
1289 | 1234 |
1256 | 1179 |
SmartBench 2011 Herní výkon
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
1869 | 1880 |
1894 | 1921 |
1902 | 1936 |
1907 | 1999 |
1923 | 2038 |
1925 | 2053 |
1925 | 2080 |
1928 | 2083 |
1937 | 2093 |
1943 | 2103 |
1918 | 2025 |
SmartBench 2011 Produktivní výkon
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
802 | 798 |
805 | 814 |
805 | 818 |
807 | 825 |
813 | 829 |
824 | 836 |
855 | 838 |
864 | 838 |
947 | 840 |
948 | 845 |
840 | 830 |
SmartBench 2012 Herní výkon
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
1930 | 1096 |
1936 | 1136 |
1965 | 1157 |
2015 | 1352 |
2068 | 1371 |
2083 | 1373 |
2090 | 1373 |
2094 | 1376 |
2095 | 1390 |
2133 | 1422 |
2043 | 1316 |
SmartBench 2012 Produktivní výkon
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
507 | 475 |
509 | 480 |
530 | 482 |
543 | 487 |
545 | 489 |
557 | 490 |
558 | 493 |
559 | 498 |
562 | 498 |
568 | 499 |
545 | 490 |
NenaMark 1
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
48,8 | 54,1 |
49,1 | 54,2 |
49,2 | 54,3 |
49,3 | 54,3 |
49,4 | 54,4 |
49,5 | 54,5 |
49,5 | 54,6 |
49,5 | 54,7 |
49,7 | 54,9 |
49,8 | 54,9 |
49,4 | 54,5 |
NenaMark 2
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
22,2 | 24,7 |
22,3 | 24,8 |
22,3 | 24,8 |
22,4 | 24,8 |
22,4 | 24,8 |
22,4 | 24,8 |
22,4 | 24,9 |
22,5 | 24,9 |
22,5 | 25,1 |
22,5 | 25,2 |
22,4 | 24,9 |
Neocore
Gingerbread 2.3.3 | Ice Cream Sandwich 4.0.4 |
---|---|
56 | 55,8 |
56 | 55,9 |
56 | 55,9 |
56 | 55,9 |
56 | 55,9 |
56,1 | 56 |
56,1 | 56 |
56,1 | 56 |
56,1 | 56,1 |
56,1 | 56,1 |
56,1 | 56,0 |
Závěr
Jak vidíte, u některých testů jsou výsledky rozdílné jen nepatrně, u většiny jsou však docela viditelné. Ice Cream Sandwich pokulhává ve většině testů hlavně kvůli své vyšší hardwarové náročnosti.
To by bylo ke srovnání oficiálních ROM Gingerbread 2.3.3 a Ice Cream Sandwich 4.0.4 vše. V příštím díle se podíváme jak si proti sobě budou stát dvě verze oblíbené čínské ROM MIUI, a to ve verzích systému 2.3.7 a 4.0.3.
Komentáře (14)
Přidat komentář